Contro Rothbard. Elogio dell'ermeneutica

Contro Rothbard. Elogio dell'ermeneutica: Che la ricerca scientifica - in qualsiasi ambito essa venga praticata: in fisica e in economia, in biologia come nella critica testuale o in storiografia - faccia uso del medesimo metodo è un'idea ormai ben consolidata. E questo comporta che il filologo, lo storico o l'economista siano scienziati proprio come lo sono un fisico o un chimico. Una posizione, questa, contro la quale si è scagliato il noto economista e politologo americano M.N. Rothbard sostenendo che l'ermeneutica non è altro che nichilismo, relativismo e solipsismo. Con il presente lavoro Dario Antiseri replica a Rothbard e argomenta per la tesi che completamente errata è l'interpretazione che Rothbard offre della teoria dell'interpretazione. That scientific research-in whatever context it is carried out: in physics and economics, in biology as in textual criticism or in the historiography-makes use of the same method is now well established. And this means that the philologist, historian or Economist are scientists just the way you are a physicist or chemist. A position, this, against whom the well-known American economist and political scientist he lunged M.N. Rothbard arguing that hermeneutics is none other than nihilism, relativism and solipsism. With present job Dario Antiseri replica to Rothbard and argues for the thesis that completely wrong is the interpretation that Rothbard offers the theory of interpretation.